静岡市議会 2021-07-02 令和３年 都市建設委員会 本文 2021-07-02
補正予算として要求する理由ですが、清水駅東口エリアは桜ヶ丘病院の移転検討をはじめ、フェリーターミナルの移転、県とエネオス社とのエネルギーや地域づくりに関する協定など、様々なことが検討されています。
補正予算として要求する理由ですが、清水駅東口エリアは桜ヶ丘病院の移転検討をはじめ、フェリーターミナルの移転、県とエネオス社とのエネルギーや地域づくりに関する協定など、様々なことが検討されています。
その際，評議員からは，移転検討を進めることについて反対意見はなく，移転検討の前提となる放影研の将来に向けた戦略計画の具体化が求められたとのことでした。 これを受け，放影研では，現在，厚生労働省や米国政府と協議を行いながら戦略計画の策定を進めており，移転については，その中で検討していくと聞いております。
次に、工事内容につきましては、予算編成時点から新たな追加項目はございませんが、昨年度末に積算額が当初想定を上回ることが判明したことを受けまして、仕様の見直しによる費用の圧縮に努めてまいりましたが、移転検討委員会との調整の経過を踏まえるとともに、現会館の機能を維持して利用者の利便性を確保する必要があることから、結果として予算額に対し執行見込み額が上回ることとなったものでございます。
しかしながら、平成30年度後半に詳細な積算業務委託を行った結果、年度末に積算額が当初想定を上回ることが判明したものでございまして、これを受けて関係局や川崎市市民自治財団と協議調整し、仕様の見直しによる費用の圧縮や財源措置の検討に努めてまいりましたが、移転検討委員会との調整の経過を踏まえるとともに、現会館の機能を維持して利用者の利便性を確保する必要があることから、当初想定していた整備費を上回ることとなったものでございます
実施設計に当たりまして、会館利用者へのアンケートや総合自治会館移転検討委員会での協議を重ねてまいりました。内装工事は、本年７月１０日に入札公告済みであり、本体工事の完成時期に合わせて完了する予定としております。
市民からは、公共機能を、こういうことがあったらいいんじゃないかというようなさまざまな希望的な見解を皆さん述べてきたと思うんですけれども、それを考えると、川崎市が移転を前提にして、移転の是非を区民には正面から聞いていないんじゃないかということで、その結果、多くの人が、移転検討のことを知らない人たちもまだいるんじゃないかというところでは、その辺のところで移転について市民に正面から問いただすと言ったらおかしいけれども
また、区役所、市民館・図書館の移転検討を知った方々からは、移転しないでほしいとの声が多く寄せられています。移転についての区民合意は整っていないと思いますが、区長としてどのような現状認識を持たれているのか伺います。 ○議長（松原成文） 宮前区長。
この結果を踏まえ、関係団体で構成した移転検討委員会において、総合自治会館の役割や再開発ビルに入居することに伴う制約等も考慮してレイアウト等を検討してまいりました。駐車場を含む再開発ビルの施設設計については、総合自治会館以外の地権者との調整が必要であることから、アンケート等の意見を踏まえて、小杉町３丁目東地区市街地再開発組合と協議しているところでございます。以上でございます。
次に、市民意見の反映につきましては、市民自治財団が実施した利用者アンケートの結果を踏まえ、関係団体で構成した川崎市総合自治会館移転検討委員会において、総合自治会館の役割や再開発ビルに入ることに伴う制約なども考慮してレイアウトなどを検討してまいりました。
広島市医師会に対して臨床検査センターの移転検討を依頼したとのことだが，今後どのような手続を経て日米両政府に働きかけていくのか，また実現の見込みはあるのかとのお尋ねでございます。
しかし、昨年９月、清水庁舎の移転検討は、病院の移転が前提となっているかの質問に対し、公共資産統括監は、現清水庁舎は、想定される大規模地震に対して直ちに倒壊するおそれはないものの、壁や天井に一定の被害を受ける可能性がある。また、設備機器等の老朽化の問題を抱えており、災害時の業務継続の観点から、その対策を講ずる必要がある。
私は，文化庁の移転検討に当たり，文化で日本を元気にする先行的な取組と文化行政の広がりと深化，機能の強化，京都のまち全体をサテライトとして活用していただく，その３点を特に国に強く求めてまいりました。
灘崎公民館のウェルポートなださきへの移転検討に当たっては，双方の施設機能を維持しながら，施設利用者へのサービスを低下させないことを基本に検討を行っております。このため，現在機能分担のあり方，複合施設となった場合の管理運営のあり方，移転時期などにつきまして，所管の保健福祉局等と慎重に協議，調整を行っているところであります。
現在進んでいる庁舎の移転検討は病院の移転を前提としているのか、また、病院の移転がなくても庁舎の移転計画を進めるのかについてお答えください。 以上、１回目です。
とりわけ，吉井議員から，かねてより御提案いただいております京都刑務所につきましては，長年にわたり地域と共存されている施設ではありますが，地下鉄駅に近接する広大かつ貴重な土地であり，その活用を図ることが，山科区はもとより京都，近畿の将来のまちづくりに大きく寄与するものであることから，国に対して移転検討を要望してまいりました。
ハーモニープラザのあり方についても、２年間かけて検討をされるとのことですが、市民意見を聞きながら、男女共同参画センターの活性化に設置場所の移転検討も含め、新たな方向性を打ち出してくださいますよう要望します。 次に、環境行政についてです。 剪定枝等循環システムについて、２地区でのモデル事業に引き続き、新年度からは中央区全域に事業が拡大されるとのこと。
２点目は、大阪府和泉市では都市公園の病院移転に係る都市計画の変更がなされたと聞いているが、桜ヶ丘病院の清水桜が丘公園の移転検討と異なる点はあるのか。 和泉市においては、スケールがかなり違うので比較するのは非常に難しいのですが、何はともあれ、都市計画決定された公園を病院、この場合には市立病院であるわけですけれども、計画の変更を行ったという点で、一つ大きな参考になるのではないかなと思っています。
本市においては、ＪＲ東海ですら実際の工事に着手できていない状況の中、市が税金を投入して、リニア中央新幹線の建設促進のために、県立相原高校移転検討地とされる職業大跡地へのアクセス道路を建設することは、到底、容認できるものではありません。
早急な移転検討を期待いたしたいと思います。 それでは、質問通告の５番目です。 平成24年の第１回定例会でも質問したところではありますが、待機児童の解消は全国的な問題ともなってきておりますので、再度取り上げさせていただきます。 ある病院経営者の方から、次のような御質問をお受けしました。
早急な移転検討を期待いたしたいと思います。 それでは、質問通告の５番目です。 平成24年の第１回定例会でも質問したところではありますが、待機児童の解消は全国的な問題ともなってきておりますので、再度取り上げさせていただきます。 ある病院経営者の方から、次のような御質問をお受けしました。